今年秋季是首個(gè)大學(xué)申請季，在這個(gè)季節(jié)中，學(xué)校被禁止在招生決策時(shí)考慮種族和族裔，這是繼6月份具有里程碑意義的最高法院裁決之后的情況。城市研究所教育數(shù)據(jù)與政策中心的高級研究員桑迪·鮑姆（Sandy Baum）與約翰·楊（John Yang）一起討論了這對即將進(jìn)入大學(xué)的學(xué)生和他們的家庭產(chǎn)生的影響。
閱讀完整的文字記錄：
約翰·楊：
大學(xué)和即將進(jìn)入大學(xué)的高中畢業(yè)生們在今年秋季進(jìn)入了未知的領(lǐng)域，這是首個(gè)大學(xué)申請季，在這個(gè)季節(jié)中，學(xué)校被禁止在招生決策中考慮種族和族裔。這是6月份具有里程碑意義的最高法院裁決的結(jié)果，該裁決認(rèn)為種族意識的招生政策是違憲的。
選擇性學(xué)校的招生官員一直在預(yù)料到這一點(diǎn)，并且他們已經(jīng)思考了一段時(shí)間。但對于學(xué)生和他們的家庭來說呢？桑迪·鮑姆是城市研究所教育數(shù)據(jù)與政策中心的高級研究員。
桑迪，首先，讓我們把這個(gè)問題放在一個(gè)更廣闊的背景中。這實(shí)際上對學(xué)校中有多少學(xué)生產(chǎn)生了影響？
桑迪·鮑姆：
這是一個(gè)非常重要的問題，因?yàn)閺挠懻撝心憧赡軙?huì)認(rèn)為每個(gè)人都受到了影響。但事實(shí)并非如此。大多數(shù)學(xué)校幾乎接受所有的申請者。因此，只有那些高度選擇性的學(xué)校，這個(gè)問題才真正會(huì)產(chǎn)生影響。
另一個(gè)問題是，這只是在邊緣上產(chǎn)生影響。最大的擔(dān)憂是，如果學(xué)生認(rèn)為沒有了平權(quán)行動(dòng)，他們將不敢申請。最重要的是，學(xué)生要勇敢地申請，讓學(xué)校有機(jī)會(huì)根據(jù)他們的資質(zhì)來接受他們。
約翰·楊：
那些考慮申請這些選擇性學(xué)校的高三學(xué)生，他們想要讓自己成為有吸引力的申請者，現(xiàn)在他們應(yīng)該做些什么不同的事情嗎？
桑迪·鮑姆：
他們應(yīng)該考慮到他們需要提交能夠清楚表明自己是誰，自己的優(yōu)勢是什么的申請。當(dāng)然，他們有機(jī)會(huì)談?wù)摲N族或其他個(gè)人特征如何影響了他們的經(jīng)歷。如果他們認(rèn)為自己被錄取的機(jī)會(huì)降低了，他們可能應(yīng)該申請更多的學(xué)校，更有選擇性的學(xué)校。
但他們?nèi)匀粦?yīng)該申請他們認(rèn)為最適合自己的學(xué)校。學(xué)?？释３侄鄻踊膶W(xué)生群體。
約翰·楊：
正如你所說，這對學(xué)校的做法有所限制，但并不以任何方式限制申請者的行為。因此，他們?nèi)匀豢梢栽谡撐闹刑峒白约旱姆N族或族裔背景。
桑迪·鮑姆：
他們確實(shí)可以這樣做，但學(xué)校必須非常謹(jǐn)慎，不要因?yàn)閷W(xué)生的種族而接受他們。因此，他們會(huì)想要從他們的指導(dǎo)教師那里獲得一些建議，并嘗試了解學(xué)校如何應(yīng)對這個(gè)新的困境。
所以，是的，最大的擔(dān)憂是學(xué)生們會(huì)害怕申請。學(xué)校將會(huì)努力防止這種情況發(fā)生。有一些因?yàn)槠綑?quán)行動(dòng)而被錄取的學(xué)生可能會(huì)被拒絕，但他們會(huì)被其他學(xué)校錄取。他們絕對不應(yīng)該認(rèn)為上大學(xué)、上一個(gè)四年制學(xué)院、上一個(gè)選擇性學(xué)校是沒有希望的。
約翰·楊：
由于州公投禁止種族意識的招生，加利福尼亞和密歇根的州立學(xué)校已經(jīng)處理這個(gè)問題一段時(shí)間了?，F(xiàn)在申請的學(xué)生能否從那些成功申請加利福尼亞和密歇根州立學(xué)院的學(xué)生中獲得一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？
桑迪·鮑姆：
我們知道，例如，當(dāng)加利福尼亞州禁止平權(quán)行動(dòng)時(shí)，那些校園里的黑人和西班牙裔學(xué)生的比例確實(shí)在一開始時(shí)顯著下降了，但現(xiàn)在已經(jīng)逐漸回升了。我的意思是，教育機(jī)構(gòu)正在努力吸引這些學(xué)生，我們只需要真正希望他們能找到方法，例如，他們可以考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，因此可以給那些在經(jīng)濟(jì)上處于劣勢情況下掙扎的人以優(yōu)先權(quán)。
因此，對于學(xué)生來說，真正的教訓(xùn)就是不要被嚇倒，要準(zhǔn)確地代表自己并突出自己的優(yōu)勢。此外，我還要說，與此同時(shí)，財(cái)政援助制度正在發(fā)生變化，申請財(cái)政援助將變得更加容易。學(xué)生們需要同時(shí)考慮到這一點(diǎn)，同時(shí)考慮申請入學(xué)申請的地點(diǎn)和方式。
申請表將更短，更簡單。并且可以更容易地導(dǎo)入來自IRS的稅務(wù)信息，這樣你就不必回答所有困難的問題。
大多數(shù)學(xué)生將有資格獲得比以前更多的財(cái)政援助。這并不適用于所有學(xué)生，但對于大多數(shù)學(xué)生而言，這是正確的。因此，請?zhí)顚懧?lián)邦學(xué)生援助申請和任何其他您的機(jī)構(gòu)要求的申請，申請，申請。
約翰·楊：
既然我們談到了財(cái)政援助的問題。今年就讀州立學(xué)校的平均費(fèi)用——學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、書本費(fèi)等全部費(fèi)用大約為27,000美元，而私立學(xué)校的費(fèi)用則為55,000美元。畢業(yè)生的平均學(xué)生貸款約為30,000美元。對每個(gè)學(xué)生來說，這是否值得？上大學(xué)是否對每個(gè)學(xué)生來說都值得？
桑迪·鮑姆：
上大學(xué)并不適合每個(gè)學(xué)生，但對大多數(shù)學(xué)生來說是值得的。從平均水平來看，它確實(shí)非常值得。相比于沒有上大學(xué)的人，那些獲得學(xué)士學(xué)位的人的平均收入與他們相差如此之大，以至于在一兩三年內(nèi)，你將彌補(bǔ)這種差距。
如果你沒有準(zhǔn)備好去上大學(xué)，如果你認(rèn)為你真的有很小的機(jī)會(huì)畢業(yè)，也許你應(yīng)該花些時(shí)間好好考慮一下。進(jìn)行一些研究，選擇一個(gè)畢業(yè)率相對較高的機(jī)構(gòu)，并比較一下你的財(cái)政援助提供，因?yàn)榇蠖鄶?shù)學(xué)生都能獲得財(cái)政援助，他們不需要支付那些高昂的標(biāo)價(jià)。
約翰·楊：
現(xiàn)在，在這個(gè)決定之后，人們正在審查入學(xué)過程中的其他因素。傳統(tǒng)錄取偏向校友的子女?，F(xiàn)在他們還在討論早期決定，批評者稱它偏向富有和有關(guān)系的學(xué)生。我們會(huì)看到這個(gè)過程中的更多變化嗎？
桑迪·鮑姆：
我認(rèn)為我們會(huì)看到變化，我們會(huì)看到這個(gè)過程的發(fā)展。一個(gè)真正的問題是，在這個(gè)過程中，來自優(yōu)勢背景的人，他們的父母上過大學(xué)，他們自己上過強(qiáng)勢高中的人，擁有各種各樣的優(yōu)勢。他們很可能有更高的考試分?jǐn)?shù)。他們很可能接受過更嚴(yán)格的高中課程。他們很可能在填寫申請時(shí)得到更多的幫助。他們有更多的時(shí)間參加課外活動(dòng)。
所以我們永遠(yuǎn)不會(huì)消除來自更有特權(quán)背景的學(xué)生的優(yōu)勢。但我認(rèn)為會(huì)越來越多地努力盡可能地彌補(bǔ)我們知道許多學(xué)生面臨的困境。
約翰·楊：
感謝城市研究所教育、數(shù)據(jù)與政策中心的桑迪·鮑姆。非常感謝。
桑迪·鮑姆：
非常感謝。
